Vytrvalá aktivita senátora Jaromíra Štětiny přináší své ovoce. Soustavným tlakem se mu v posledních dnech podařilo donutit parlamentní komisi pro kontrolu BIS,
zřejmě poprvé za osmnáct let její existence, k činnosti.
Štětina boří kulisy
Vytrvalá aktivita senátora Jaromíra Štětiny
přináší své ovoce. Soustavným tlakem se mu v posledních dnech podařilo
donutit parlamentní komisi pro kontrolu BIS, zřejmě poprvé za osmnáct
let její existence, k činnosti. Ústy předsedy komise Jeronýma Tejce
totiž reagovala na Štětinovy závažné výtky pohrůžkou trestním
oznámením. Bylo by hodně naivní očekávat cokoli jiného od významného
představitele ČSSD, který byl svou stranou na tento post delegován
zřejmě proto, aby zametal stopy po její trestné činnosti.
Nyní však skončila hra na schovávanou. Štětina
svým jasným požadavkem na prošetření konkrétních kroků BIS zbortil
oblíbenou kulisu z utajovaných skutečností a s otevřeným hledím
přechází do protiútoku. Dokumenty, které komisi předložil, usvědčují
BIS ze systematického zneužívání pravomoci a odhalují její pravou tvář-
máme co dočinění se zločinnou organizaci zneužívanou k likvidaci
nepohodlných osob.
Situace je o to závažnější, že se do této
trestné činnosti velmi aktivně zapojila i policie a státní
zastupitelství.
Tejc pod tíhou důkazů mění strategii,
ten tam je jeho předstíraný úsměv a zlehčování závažných argumentů.
Namísto aby jako předseda kontrolního orgánu napnul všechny své síly k
jejich prověření, vyhrožuje. Marně. Ony křečovité snahy politiků o
zahlazení stop nepovedou jistě k ničemu jinému, než k dalšímu
„úniku“ utajovaných skutečností. Postupné zveřejňování dlouhé řady
důkazů prostřednictvím internetu a médií bude nakonec asi ten nejlepší
způsob, jak přesvědčit daňové poplatníky o nutnosti rozpuštění BIS a
dalších zásadních změn v organizacích, které už dávno zapomněly, na co
že to vlastně byly zřízeny.
Tak tedy ještě jednou a opravdu naposledy - k
ochraně našeho státu a každého občana ČR, pane Jeronýme Tejci!
Zbyněk
Horváth
Ve Zlíně 11.12. 07
Dopis Jaromíra Štětiny:
Vážený pan
JUDr. Jeroným Tejc
předseda Stálá komise pro kontrolu činnosti BIS
Poslanecká sněmovna Sněmovní 4118 26 Praha 1 - Malá Strana
Vážený pane předsedo, děkuji Vám za Váš dopis čj. 26/2007 SKPBIS
ze dne 20. listopadu 2007 a za pozvání na zasedání Vaší komise, které
rád přijímám. Dovoluji si Vaší komisi sdělit, že se Česká sociálně
demokratická strana a Bezpečnostní informační služba vměšovaly do
činnosti orgánů činných v trestním řízení. Bylo tomu tak v letech 1999
- 2000 a v následujících letech, kdy byl důstojník BIS Vladimír Hučín
postaven před soud na základě vykonstruovaných obvinění z
několika trestných činů. Jich byl posléze soudy postupně zproštěn
a v roce 2007 zcela očištěn. O těchto skutečnostech jsem veřejnost
informoval na své tiskové konferenci dne 12. listopadu 2007 (viz
příloha č.1). Dovoluji si Vaší komisi předložit důkazy pro svá tvrzení
ve dvou samostatných skupinách.
1) Jako důkaz o vměšování ČSSD do činnosti orgánů činných v trestním
řízení předkládám přepis záznamu televizního pořadu Kotel ze dne 24. 1.
2002, kde tehdejší sociálně demokratický ministr Stanislav Gross
obviňuje veřejně Vladimíra Hučína z trestných činů (viz příloha č. 2).
Videozáznam vystoupení ministra Grosse je na vyžádání k dispozici na
kazetě VHS.Dále pak jako důkaz o vměšování ČSSD do činnosti orgánů
činných v trestním řízení předkládám úryvek z odůvodnění
osvobozujícího rozsudku soudce JUDr. Antona Bucheně během závěrečného
přelíčení s Vladimírem Hučínem, které se konalo dne 21. dubna 2006 u
Krajského soudu Otrava pobočka Olomouc (příloha č. 3a písemný záznam,
příloha č.3b videozáznam). Soudce Bucheň zde upozorňuje, že se
osobou Hučína zabývala vláda, která přímo úkolovala ředitele BIS, aby
situaci řešil. Soudce Bucheň uveřejňuje, že součástí soudního spisu
Vladimíra Hučína je i zpráva BIS o sto jedenácti stranách. Už v loňském
roce mi soudce Bucheň v telefonickém rozhovoru potvrdil, že tato zpráva
byla vyňata ze soudního spisu. Totéž potvrdil i Vladimíru Hučínovi,
kterému sdělil, že tato zpráva BIS je uzavřena v policejním trezoru v
Ostravě. Žádám velmi důrazně Vaši komisi, aby si k prostudování
vyžádala celý soudní spis Vladimíra Hučína i těchto inkriminovaných sto
jedenáct stran. Upozorňuji na možné nebezpečí ztráty této části spisu.
2) Jako důkaz o vměšování BIS do činnosti orgánů činných v trestním
řízení předkládám informaci MF Dnes ze 7. března 2001 (příloha č.4,
důkaz o osobní intervenci ředitele inspekce BIS do případu Vladimíra
Hučína). Informace dokládá, že se vysocí důstojníci BIS dokonce osobně
vměšovali do domovních prohlídek. Tak například šéf inspekce BIS Jan
Panaš osobně prováděl nezákonně prohlídku zdravotní dokumentace v
ordinaci lékaře MUDr. Jana Chmelaře s cílem zneužít lékařskou
dokumentaci k diskreditaci Vladimíra Hučína. Upozorňuji na to, že MUDr.
Jan Chmelař byl přerovskými orgány taktéž obviňován z trestných činů,
bylo mu vyhrožováno zákazem činnosti, později byl Chmelař osvobozen
stejně jako Vladimír Hučín, nicméně na následky opakovaného psychického
nátlaku ze strany policie zemřel. Dodatečné informace o přímé účasti
důstojníků BIS na zatýkání Vladimíra Hučína viz též příloha č. 14.
Dále předkládám důkaz o spolupráci BIS s orgány činnými v trestním
řízení ve věci Vladimíra Hučína; ředitel odboru vnitřní bezpečnosti BIS
plk.Petr Mencl předává severomoravské policii své vlastní
odposlechy Vladimíra Hučína (příloha č. 5).
Dále předkládám jako důkaz spolupráce BIS s orgány činnými v trestním
řízení dopis mjr. Viléma Vaculíka, vedoucího 1. odd. I. odboru SKP S.
Sm kraje, který přímo uvádí, že materiály proti Vladimíru Hučínovi byly
„BIS zpracovány pro potřeby Okresního st.zastupitelství v Přerově“
(příloha č.6). Postup BIS a přerovských orgánů činných v trestním
řízení byl koordinován v akcích Twist, Uhlí a Seliko. Existuje mnoho
dokladů o této spolupráci a žádám, aby si komise pro kontrolu činnosti
BIS Poslanecké sněmovny svazky o těchto akcích od BIS vyžádala.
Namátkou vybrané dokumenty o existenci těchto svazků předkládám. Je to
např. zpráva o operativní akci Twist 20 a Twist 21, o akci s krycím
názvem Twist 6 (příloha č. 7). Důkazy o existenci akce s krycím názvem
Uhlí přináší ukázka odposlechu Vladimíra Hučína Bezpečnostní informační
službou (příloha č.8).
Dále předkládám komisi jako ukázku záznamy o kontaktech zpracované
Vladimírem Hučínem v době jeho působení coby důstojníka BIS na
problematice extremismu. Příloha č. 9 -1 vypovídá o ovlivňování
členů policejního týmu Výbuch představiteli OV KSČM Přerov v neprospěch
Vladimíra Hučína. Příloha č. 9 - 2 dokládá průběh součinnostního
jednání ve věci neobjasnění bombových útoků v Přerově a Olomouci, kde
se operuje s podezřením proti státnímu zástupci mgr. Radimu Obstovi o
jeho účasti na maření rehabilitačního řízení, které bylo nezbytně nutné
pro setrvání Vladimíra Hučína v BIS. Příloha č. 9 - 3 předkládá
informace o kontaktech mezi bývalým náčelníkem StB a státním zástupcem
mgr.Radimem Obstem v souvislosti s výbuchem u Okresního soudu v Přerově
a aktivitami bývalých příslušníků StB a LM. Příloha č. 9 - 4 předkládá
informace o kontaktech představitele OV KSČM v Přerově s vedením
Okresního státního zastupitelství v Přerově. Příloha č. 9 - 5 přináší
informace o činnosti někdejšího poslance za ČSSD Miroslava Kapouna a
jeho aktivitách v souvislosti s představiteli krajně levicové
organizace Sjednocené fronty napojené na bývalého důstojníka Ludvíka
Zifčáka. Na přání komise mohu doložit řadu dalších záznamů,
informujících o stycích současných poslanců a senátora za ČSSD s
představiteli krajní levice. Relevantních záznamů v již dříve
zmiňovaných svazcích Silon, Dýka, Hrob, Špunt je možné najít
veliké množství podobných záznamů, o čemž se jistě vaše komise při
zevrubném zkoumání uvedených svazků přesvědčila, či ještě přesvědčí.
Dále pak předkládám důkaz o zavedení svazku BIS s krycím názvem Silon
(příloha č. 10). Jedná se o návrh na zavedení svazku předložený panem
Petrem Částečkou pověřeným řízením SO-FBIS v Olomouci. Za dobu trvání
tohoto svazku nabyl tento svazek objemu o mnoha tisíci stránkách a byl
vysoce hodnocen analytikou BIS. Upozorňuji na to, že studium tohoto
svazku může komisi zabrat desítky dní intenzivního studia. Tato akce se
zabývala zkoumáním politického extremismu na severní Moravě i ve
spojení s nebezpečím použití zbraní. Považuji tento svazek jakož i
další jmenované za zvláště důležité a znovu apeluji na Vaši komisi, aby
jej bedlivě prostudovala zejména v době, kdy se nebezpečí terorismu
stává stále aktuálnější. Odvolávám se na nedávné usnesení Vaší komise,
kde se hovoří o tom, že se bude těmito svazky dále zabývat. Tuto
informaci považuji za velmi důležitou, zejména vzhledem k tomu, že
jste, vážený pane předsedo, tuto informaci ve svém veřejném prohlášení
opomenul sdělit.
Pro informaci též přikládám ukončení pověření Vladimíra Hučína vydané
4. ledna 2000 mjr. Františkem Bublanem. 14 měsíců nato byl
Vladimír Hučín uvězněn (příloha č. 11). Na své schůzi č.22/2006
11. ledna 2006 jednali členové senátního výboru pro zahraničí obranu a
bezpečnost s ředitelem BIS o kauze Hučín (viz příloha k Zápisu ze
schůze, příloha tohoto dopisu č. 13). Na tomto zasedání senátního
výboru pan ředitel Lang slíbil seznámit členy výboru se svazky Silon,
Dýka, Hrob, Špunt a Lípa (viz str.19 Zápisu ze schůze). Členové
senátního výboru skutečně dne 2. března 2006 BIS navštívili (viz
příloha č.12). Zde jim ředitel Lang oznámil, že jim inkriminované
svazky ukázat nemůže. Místo toho pracovníci BIS v koncipovaném exposé
promítaném na plátno dokazovali senátorům, že se Hučín dopustil
trestných činů. Byl jsem členem této senátní delegace a prohlašuji zde
místopřísežně, že se ještě v březnu 2006, kdy probíhaly soudy s
Vladimírem Hučínem, snažila BIS o koncipovanou diskreditaci Vladimíra
Hučína.
Prosím, vážený pane předsedo, abyste toto moje prohlášení považoval za
další důkaz vměšování BIS do trestního řízení.
Dále pak jako důkaz o podílu důstojníků BIS na zatýkání Vladimíra
Hučína připojuji jeho místopřísežné prohlášení o koordinaci policie a
BIS při domovní prohlídce (viz příloha č. 14). Rád bych upozornil
komisi, že série výbuchů na Přerovsku v letech 1998-2001 zůstala dodnes
neobjasněna. Ubezpečuji Vás, vážený pane předsedo, že jsem připraven
odpovědět Vaší komisi na všechny otázky a v případě potřeby doložit
ještě další důkazy o spolupráci BIS s orgány činnými v trestním řízení
v této kauze. Jsem přesvědčen, jistě stejně jako Vy, vážený pane
předsedo, že je zcela nepřípustné, aby státní úředníci plánovitě
ničili po dlouhá léta a věznili člověka, který se ničím
neprovinil. Ještě nedávno jsem se domníval, že držet nevinného
člověka po dlouhé měsíce či roky ve vězení mohou jen diktátorské režimy
typu Burmy či Kuby. Zdá se, že jsem se mýlil. Právě tak považuji za
nepřípustné v demokratickém státě, aby se politická strana a tajné
služby vměšovaly do trestního řízení a přímo se podílely na jeho
konstruování.
Prosím, abyste k předloženým důkazům přistoupili s plnou vážností a
přispěli k odhalení viníků. Seznamte, prosím, vážený pane předsedo, s
tímto mým dopisem a jeho přílohami všechny členy Vaší komise.
S přátelskou úctou Jaromír Štětina senátor V Praze
dne 27. 11. 2007
Seznam příloh:
Příloha č. 1 Tisková konference senátora Štětiny, konaná dne 12.
listopadu 2007
Příloha č. 2 Písemný záznam televizního pořadu Kotel ze dne 24.1.
2002; důkaz o vměšování sociálně demokratického ministra Grosse do
činnosti orgánů činných v trestním řízení
Příloha č. 3a Úryvek z odůvodnění osvobozujícího rozsudku soudce JUDr.
Antona Bucheně během závěrečného přelíčení s Vladimírem Hučínem ze dne
21. dubna 2006; důkaz o vměšování sociálně-demokratické vlády do
trestního řízení a ovlivňování orgánů činných v trestním řízeníPříloha
č. 3b Videozáznam odůvodnění osvobozujícího rozsudku JUDr. Antona
Bucheně ze dne 21. dubna 2006
Příloha č. 4 Důkaz o osobní intervenci ředitele inspekce BIS do
případu Vladimíra Hučína
Příloha č. 5 Odposlechy Vladimíra Hučína pořízené BIS a předané policii
Příloha č. 6 Důkaz o tom, že BIS zpracovala přímo pro potřeby
Okresního st. zastupitelství v Přerově materiály v trestní věci
Vladimíra Hučína
Příloha č. 7 1-3 Důkaz o existenci operativní akce BIS Twist
Příloha č. 8 Důkaz o existenci akce s krycím názvem Uhlí
Příloha č. 9 1-5 Ukázky záznamů Vladimíra Hučína o kontaktech
Příloha č.10 Důkaz o zavedení svazku BIS s krycím názvem Silon
Příloha č. 11 Ukončení pověření Vladimíra Hučína
Příloha č.12 Pozvánka na 25. schůzi Výboru pro zahraniční věci obranu a
bezpečnost (Uzavřené jednání v sídle BIS)
Příloha č.13 Zápis (příloha)ze schůze senátního výboru pro zahraničí
obranu a bezpečnost ze dne 11. ledna 2006
Příloha č.14 Místopřísežné prohlášení Vladimíra Hučína o součinnosti
policie a důstojníků BIS při jeho zatýkání