Parkovací zóny v Praze jsou nesporně v rozporu s Ústavou ČR!

Ti, co vymysleli parkovací zóny v Praze nesporně a prokazatelně porušují zákony. Tímto opatřením dochází tím k diskriminaci jedné skupiny občanů s druhou, nejednají v zájmu občanů, ale amorálně svévolně, populisticky a pragmaticky konají jen v zájmu naplnění pokladniček radnic.

Problém s parkováním tímto opatřením nevyřešili, neřeší a ani vyřešit nemohou. Snížili tímto o něco málo jak tvrdí populisticky Blažek počet aut v centru Prahy, ale za cenu výrazného zhoršení podmínek pro řemeslnické firemy, dodavatelské firemy a pro mnoha dalších podnikatelů, kteří v centru Prahy mají působit.

Platícím rezidentům bydlícím v příslušných obvodech, kde jsou placené zóny parkování, roční poplatek ani omylem nezajišťuje, že mají zajištěné místo k zaparkování nedaleko svého bydliště, nemluvě o tom, že chtít peníze za "obecní pozemek", jež vybírá "soukromá společnost", ani ne radnice je amorální. Opravdu úžasné ...

Blažek podle Práva připustil, že opatření, které v Praze funguje už 11 let a nyní se jen rozšiřuje do dalších čtvrtí, mohlo vyvolat negativní reakce. Je však přesvědčen, že je to v této chvíli nejlepší řešení. "Pokud zná někdo jinou možnost, ať ji zveřejní," řekl Právu Blažek. Napadené nařízení podle něho není protiprávní, neboť jeho přijetí umožnil magistrátu zákon, který zmocňuje obce k přijetí různých omezení. Mimo jiné i možnost zřízení placených parkovacích zón.

Blažek se mýlí. Ústava říká jasně, že státní orgány a instituce smějí konat jen to, co je výslovně jim zákonem dovoleno! Vyhláška není zákon a nemůže jít nad rámec zákona!

Pokud Blažek myslí vážně svá slova "Pokud zná někdo jinou možnost, ať ji zveřejní", pak je naprosto nekompetentní a měl by ihned odstoupit ze všech veřejných funkcí! Měl by si vzít dovolenou, vyzvednout si ze svého bankovního účtu peníze a navštívit Vídeň, Mnichov a další města západních zemí, aby se seznámil s tím, jak se to dělá a má dělat. Nejdříve se musí vybudovat parkovací prostory a tímto automobilistům "něco" nabídnout a pak je možné "za to" něco i chtít. Opačně to nejde a nefunguje, zvlášť když to "prvé" se vůbec nerealizovalo! Též by měl prostudovat ZLLP a Ústavu, aby získal právní vědomí.