Darebák, gauner, zločinec a podvodník není urážka a nelze se soudně dovolat ochrany, takto rozhodly soudy v České republice ve těchto věcech u V. Hučína a J. Šinágla, protože tyto výrazy soudy považují za méně závažné a není jim v běžném životě přisuzován význam!Co napsal soudruh Zahradníček v MF Dnes dne 28. července 2010 je nejen ostudné, ale ubohé ...
Prezident
Václav Klaus čas od času na svých webových stránkách kromě vlastních
textů uveřejní i takové články ostatních autorů, které svým způsobem
vyjadřují jeho osobní pohled na věc.
V rubrice "Jinýma
očima" se tak nyní ocitl příspěvek "Tragický omyl třetího odboje" od
historika Tomáše Zahradníčka, který odboj mašínovců kritizuje.
Dá se proto předpokládat, že prezident se na význam činů Mašínů dívá obdobně.
"Případ
Milana Paumera mám za jeden z nejstrašnějších dokladů rozvratu české
společnosti ve čtyřicátých letech minulého století," píše v příspěvku
autor.
Svůj názor opírá o tvrzení, že
tehdejší společnost
byla po válce rozdrobena do malých společenství
založených na nejužších
pokrevních, sousedských a kamarádských
vazbách, které nazývá ´ostrůvky
svobody´.
"V podstatě nejde o nic menšího než o rozpad
národní společnosti zpátky do tlup. Všimněte si: fungující společenství
u nás stále čítají nanejvýš několik desítek členů. Uvnitř platí
mušketýrské všichni za jednoho, jeden za všechny, ale vůči zbytku
společnosti, vůči ´cizím lidem´, se členové tlupy často chovají bez
velkých ohledů. Osudu Milana Paumera a jeho přátel bratří Mašínů
rozumím jako dovedení této fáze rozkladu do tragické krajnosti," píše
historik.
Paumerovi a Mašínům vyčítá, že správně
nevyhodnotili situaci, nezvolili správného protivníka a prostředky k
boji. "V tom všem úplně selhali. Nevidím za nimi jiný výsledek než
mrtvoly lidí, kteří se jejich představám o třetím odboji náhodou
připletli do cesty," myslí si Zahradníček.
Zda prezident Václav Klaus souhlasí i s
následující větou, není jasné.
Zahradníček píše:
"Hrdinství
bylo nestřílet a najít si pro život užitečnější program, jako to
dokázali bratři Medkové či Havlové a mnoho a mnoho dalších dědiců první
republiky v náhradních profesích, většinou méně viditelných, než byla
kultura."
Podle historika se mašínovci tragicky mýlili:
"Příklad
okruhu bratří Mašínových je pro mě
příkladem opačným a odstrašujícím.
Vidím v nich pomýlenou skupinku, která se na
osudové křižovatce vydala
špatným směrem a za ohromného nasazení
napáchala mnoho zbytečného
utrpení nevinným, aniž čemukoli prospěla. Budiž Milanu
Paumerovi, který
tohle nikdy nepochopil, země lehká," uzavřel historik svůj text.
(abb; foto: arch.)